Bonjour à tous, 
N'ayant aucune idée de la façon dont un tel groupe doit fonctionner , je vous propose que nous mettions sur cette feuille de route la façon dont nous pourrions aborder cette vaste question technique et polémique que constitue le fonctionnement des différentes commissions d'expertise (médicament, aliment, environnement, etc...), sur la défiance d'une grande part de la population vis-à-vis de leurs décisions et sur la façon d'améliorer ces instances afin de garantir une maitrise fiable des risques pour notre santé et celle des générations futures.
Voici quelques propositions personnelles, merci de les compléter ou réorganiser à votre guise

1. Quelles sont les différentes instances de sécurité sanitaire et de régulation des politiques de santé ?
1. Aliment
2. Médicament et Produits de santés
3. Environnement
1. Epidémiologie et santé des populations
4. Haute Autorité de Santé
2. Comment fonctionnent-elles ?
1. Designation et renouvellement des membres
2. Consultation des experts
3. Méthodes de travail et sources scientifiques
4. Instances de contrôle et de déontologie
3. Quelle perception par la population
1. Sondages disponibles ?
2. Etudes qualitatives ?
4. L'avis des associations de lutte contre les lobbies et la corruption
1. Quelles associations ? 
2. Quelles propositions font-elles ?
5. Propositions d'amélioration des instances
1. Règles générales pour tout type de commmission d'expertise
2. Règles spécifiques
3. Faisabilité des propositions
1. Coût
2. Délai
6. Proposition pour la création d'un comité d'expertise supra national, indépendant et incontesté
1. Appel pour un comité de scientifiques reellement indépendants, experts dans le domaine de la vaccination et du médicament, epidemiologistes biologistes, etc
2. Création d'une fondation indépendante de l'état, du type "Comité Nobel" indépendante financièrement.
3. Travail à la demande des Etats pour la validation eventuelle des politiques vaccinales, de la toxicité de telle ou telle molecule
7. Synthèse
1. blabla
2. bloblo
3. blublu